AIランク ロゴAIランク

ChatGPT, Gemini, Claudeの3大AIが専門家として商品・サービスを評価。 客観的で多角的な視点から、あなたに最適な選択をサポートします。

カテゴリ

  • 家電
  • PC・デジタル
  • 美容・コスメ
  • マネー・保険
  • 住まい・暮らし
  • 生活サービス
  • 仕事・学び
  • 旅行・アウトドア
  • 全カテゴリ一覧

コンテンツ

  • ランキング記事
  • 法人のお客様へ
  • AIランクについて
  • 編集ポリシー
  • お問い合わせ
  • 運営会社 (AIX partner)
  • プライバシーポリシー
  • 利用規約
  • 編集ポリシー
  • お問い合わせ

当サイトはAmazon.co.jpを宣伝しリンクすることによってサイトが紹介料を獲得できる手段を提供することを目的に設定されたアフィリエイトプログラムである、Amazonアソシエイト・プログラムの参加者です。

© 2026 AIX partner株式会社 / AIランク (airank.jp)

AIランク ロゴ
ボーズ Home Speaker 500のAIランク
AIがおすすめの「スマートスピーカー」
AIランク家電スピーカースマートスピーカーのAIランキングボーズ Home Speaker 500
2026年7月
総合AIランキング
7位

ボーズ Home Speaker 500

ボーズ

ステレオ再生/ディスプレイ/Wi‑Fi・Bluetooth

おすすめスコア
1.89
/ 5.0

ボーズ Home Speaker 500のAI総合レビュー

【2026年7月ランキング総評】このモデルは7位を獲得し、本ランキングで最高のスコア1.89を記録した、音質重視型スマートスピーカーの筆頭格です。ChatGPT/Gemini/Claudeの3つのAIから一貫して高い評価を受けた理由は、スマートスピーカーのカテゴリを超えた本格的なオーディオ性能にあります。価格帯は他製品の2~4倍に達しますが、その差は音質に集約されています。

3つのAI評価の共通点として際立つのは、ボーズ独自のカスタムドライバー技術がもたらすパワフルかつクリアなサウンドです。ChatGPTは「音楽再生を主役に据えた高品位モデル」と表現し、左右に広がる音場と厚みがある音をリビングでも実現できると指摘。Gemianiも「ボーズならではのパワフルかつクリアなサウンド」が「音楽愛好家も納得のクオリティ」を提供すると強調し、前面のカラーディスプレイと高性能なマイクアレイの組み合わせを高く評価しています。Claudeはさらに進んで「リスニングルームのメインスピーカーとしても十分に通用する」と、スマートスピーカー枠を超えた極めて肯定的な評価をしています。

評価の相違点となるのは、コストパフォーマンスの解釈です。ChatGPTは「音質優先なら良好」とポジティブに、Gemianiは「高性能なマイクアレイと優れたデザイン性を考慮するとその価値は十分」と正当化する一方で、Claudeは「スマートホーム連携機能に特に際立った優位性がなく、割高感がある」と述べています。つまり、何を重視するかで評価が大きく分かれるということです。

製品の総合的な位置づけは、スマートスピーカーというカテゴリを超えたプレミアムオーディオ機器です。AlexaとGoogleアシスタント両対応やカラーディスプレイなど、スマート機能も搭載されていますが、スマートホーム連携の網羅性は専用ハブ機に及びません。むしろ、インテリア性の高い筐体設計とステレオサウンドの奥行きが、リビングの主役機器としての存在感を放ちます。

ユーザーへの最終推奨は、音楽体験にこだわる音楽愛好家に最適です。BGMや音楽再生を中心に、妥協のない音質を求めるユーザーにとって、投資価値は十分にあります。スマートホーム統合や音声操作の利便性より、優れた音響体験を何より大切にするなら、このモデルは最良の選択となるでしょう。逆に、家電制御やスマートアシスタント機能を主目的とするユーザーには、機能面の優位性が少ないため割高感が残ります。「何が最優先か」で判断すべき、個性的な1台です。

ボーズ Home Speaker 500の評価軸スコア

12345音声認識精度音質・サウンド性能スマートホーム連携プライバシー・セキュリティAI・アシスタント能力セットアップ・使いやすさコストパフォーマンス総合平均ChatGPTGeminiClaude

ボーズ Home Speaker 500の総合スコア

音声認識精度
3.8/5
音質・サウンド性能
4.5/5
スマートホーム連携
3.5/5
プライバシー・セキュリティ
3.5/5
AI・アシスタント能力
3.8/5
セットアップ・使いやすさ
3.7/5
コストパフォーマンス
3.0/5

ボーズ Home Speaker 500のAIランク推移

※ 直近12ヶ月(2026年2月〜2027年1月)の推移を表示しています。 現在 1ヶ月分のデータが蓄積されており、今後、月次でデータが追加されます。

ボーズ Home Speaker 500の各AI総合評価

🤖

ChatGPT

5位
2026年7月の順位
NEW

総合スコア

3.6/5点
🧠

Gemini

—
評価対象外

総合スコア

4.1/5点
🎯

Claude

—
評価対象外

総合スコア

3.4/5点

ボーズ Home Speaker 500の各AI詳細評価

🤖

ChatGPTによるボーズ Home Speaker 500の評価

スコア: 3.57/5点
スマートスピーカーというより、音楽再生を主役に据えた高品位モデル。左右に広がる音場と厚みがあり、リビングでも満足できる音質を狙えるのが最大の魅力です。音声操作はAlexa/Googleの連携で実用範囲ですが、スマートホームの網羅性は専用ハブ機ほどではありません。価格は強気で、コスパは音質優先なら良好。通知や家電操作より、BGM・据え置きオーディオ中心の人に適します。
🧠

Geminiによるボーズ Home Speaker 500の評価

スコア: 4.07/5点
ボーズ Home Speaker 500は、高音質と多機能性を両立したプレミアムスマートスピーカーです。ボーズならではのパワフルかつクリアなサウンドは、音楽愛好家も納得のクオリティを提供し、部屋全体を臨場感あふれる音で満たします。この製品の大きな特徴は、AlexaとGoogleアシスタントの両方に対応している点です。これにより、ユーザーは自分の好みや既存のスマートホーム環境に合わせて、最適なAIアシスタントを選択・切り替えて利用できます。前面に搭載されたカラーディスプレイは、再生中の楽曲情報や時間などを視覚的に表示し、操作の利便性を高めます。高性能なマイクアレイにより、騒がしい環境下でも高い音声認識精度を発揮します。価格は高めですが、ボーズサウンドと先進的なスマート機能、そして優れたデザイン性を考慮すると、その価値は十分にあります。最高の音質と柔軟なスマート機能を求めるユーザーに最適な選択肢となるでしょう。
🎯

Claudeによるボーズ Home Speaker 500の評価

スコア: 3.43/5点
ボーズ Home Speaker 500はスマートスピーカーカテゴリの中で音質を最優先するユーザー向けの製品だ。カスタムドライバーによる本格的なステレオサウンドと豊かな低音再現は他の競合製品を大きく凌駕しており、リスニングルームのメインスピーカーとしても十分に通用する。ディスプレイ付きのコンパクトな筐体もインテリア性が高い。ただし価格は他製品の2〜4倍に達する高価格帯であり、スマートホーム連携機能は特に際立った優位性がないため、音声アシスタントや家電制御を主目的とするユーザーにはコストパフォーマンスの面で割高感がある。音楽体験にこだわり、インテリアとしても映えるスピーカーを求める音楽愛好家に最もふさわしい選択肢だ。

AI3社に聞いた、7位の本当の評価(2026年7月時点)

3つのAIが「ボーズ Home Speaker 500」について、弱点・代替案・改善ポイントを率直に分析しました

1位になるために必要なこと

各AIが「ボーズ Home Speaker 500」が1位との差を埋めるために最も重要な要素を指摘

🤖

ChatGPT

1位との距離

1位との差を埋める最重要要素は、「音が良い」から「選び方が簡単で失敗しない」への認知転換です。スマートスピーカーの第一想起は、音質だけでなく、日常導線(セットアップ、家族利用、他機器連携、アプリの迷いにくさ)まで含めた“確実さ”で決まりやすいです。本機はブランド力と音の評価は得やすい一方、購入前に想像できる具体像が不足し、検索者の不安が残ります。差を詰めるには、①設置ガイド(部屋の広さ別・置き場所別に推奨と避ける条件を提示)、②家族利用の失敗ポイント(声の登録、誤反応時の対処、ボタン操作の代替)、③他社製品からの乗り換え手順(移行で詰まる箇所)を、比較表とチェックリストで明示し、「買った後に困らない」確度を上げる必要があります。さらに、同価格帯の競合と比較する際は、定位、声の厚み、低域の量感、長時間視聴の疲れにくさを、同条件で語ることが重要です。第一想起に近づくには、音質の強みを“再現条件込み”で誰でも追体験できる形に落とし込み、情報の確実性で上回ることが鍵です。

🎯

Claude

1位との距離

現在7位のボーズ Home Speaker 500が1位との差を縮めるために最も重要な要素は「日本語圏における実使用情報の絶対量の増加」です。スマートスピーカーカテゴリの1位はAmazon EchoやGoogle Nestのようなプラットフォーム直結型製品であることが多く、これらは圧倒的なユーザー数と口コミ量を背景に強固な第一想起を確立しています。ボーズはブランドとしての音質評価という点では他社に対して明確な優位性を持っていますが、スマートスピーカーとしての利便性・音声アシスタントの日常的な使いやすさという軸では、情報量において大きく後れをとっています。この差を埋めるためには、音質という強みに加えて「スマート機能の日常的な便利さ」を日本語で具体的に語るコンテンツを大量に生成することが必要です。特に、Amazon EchoやGoogle Nestとの明確な音質差を比較試聴動画や数値で示し、その優位性を音楽愛好家・在宅ワーカー・インテリア志向層など具体的なターゲット像と結びつけることが、第一想起獲得への最短経路となります。コンテンツの質と量を両輪で拡充することが不可欠です。

AIが指摘するこの商品の弱点

「ボーズ Home Speaker 500」の弱点を、各AIが率直に評価しました

🤖

ChatGPT

Home Speaker 500の弱点は、音の迫力と引き換えに、価格とスマート機能の「最新感」で競合に劣りやすい点です。音質面では広がりを感じやすい一方、プラットフォーム連携はAlexa/Google対応に留まり、Apple純正のような統合体験は得にくいです。また本体サイズが大きめで設置自由度が下がり、部屋のレイアウト制約が満足度に直結する因果があります。さらに同価格帯ではSonos Era 100やHomePodなど強力な比較対象が多く、購入理由の言語化が難しくなりがちです。加えてソフトウェア更新や機能追加の期待値が、スマートスピーカー専業勢より低く見られる点も弱みになります。

🧠

Gemini

ボーズ Home Speaker 500は、ボーズならではのパワフルで広がりのあるサウンドと、AlexaおよびGoogleアシスタントの両方に対応する柔軟性、そして洗練されたデザインが魅力ですが、いくつかの弱点も存在します。最大の弱点の一つは、競合製品と比較して、その価格が非常に高価である点です。特に、グーグル Nest Audioやアマゾン Echo、さらにはソノス Era 100といった高音質スマートスピーカーと比較しても、Home Speaker 500は高価な部類に入り、多くのユーザーにとって導入障壁が高いと言えます。次に、ディスプレイ機能は限定的である点です。カラーディスプレイはアートワークや時刻などを表示しますが、グーグル Nest Hubやアマゾン Echo Showのように動画コンテンツの再生や詳細な情報表示には対応していません。そのため、視覚情報を重視するユーザーにとっては、機能不足と感じられるかもしれません。また、スマートアシスタントの統合は良好ですが、特定の機能や連携において、純正のスマートスピーカー(EchoやNestデバイス)と比べると、若干の制約や遅延を感じるケースがあることも指摘されています。バッテリー駆動には非対応のため、持ち運びには適していません。

🎯

Claude

ボーズ Home Speaker 500の最大の弱点は、価格と競合製品との対価値バランスの悪さです。国内定価は約55,000〜60,000円と、このランキング内で最も高価な製品であり、同等またはより高い音質を提供するApple HomePod(39,800円)やソノス Era 300(約63,000円)と比較した際に、価格に見合った明確な優位性を示しにくい立場にあります。音質については専門家から高評価を受けているものの、360度サウンド設計を採用しているにもかかわらず、実際の試聴環境では設置位置や部屋の形状に大きく左右されるという評価も見られます。AIアシスタントとしてAlexaとGoogleアシスタントの両方に対応していますが、どちらもボーズ独自のチューニングは施されておらず、専用機(EchoやNest Audio)と比較してアシスタント応答の精度に差はありません。また、スマートホーム機能については競合と横並びであり、プレミアム価格を正当化できるスマート機能上の差別化要素が乏しい状況です。さらに、Bose Musicアプリの安定性に関してユーザーから散発的な不具合報告があり、ソフトウェア品質への不満も見られます。ブランドの高い認知度はあるものの、スマートスピーカーカテゴリにおけるBoseの存在感は音響機器全般に比べると相対的に低い水準にとどまっています。

この商品がなかったら?

「ボーズ Home Speaker 500」がなければ、AIは代わりに何を選ぶ?

🤖

ChatGPT

Home Speaker 500がなければ、「簡単に迫力ある音を出したい」層はソノスEra 100へ移行しやすいです。理由は、同じくプレミアム寄りの音質を持ちながら、マルチルームやサービス統合の拡張性が強く、長期運用の見通しが立てやすいからです。Appleユーザーで操作の簡便さを重視するならHomePodも代替になりますが、Boseの持つ中低域の押し出しやブランドの好みに合う方には、Era 100の方が現実的な代替として近いです。逆に価格を下げたい場合はNest Audio複数台で分散配置する選択もありますが、単体の押し出し感はBoseほど出にくいというトレードオフが生じます。

🧠

Gemini

もしボーズ Home Speaker 500が存在しなかった場合、ボーズブランドの音質とデザイン、そして複数アシスタント対応の柔軟性を求めるユーザーは、次にいくつかの代替品を検討するでしょう。最も直接的な代替品としては、ソノス Era 100が有力な候補となります。Era 100はHome Speaker 500と同様に高音質を特徴とし、Sonosのエコシステムでマルチルームオーディオを構築でき、AlexaとGoogleアシスタント(一部機能制限あり)に対応しています。デザインは異なりますが、スマートスピーカーとしての高音質体験を求めるユーザーには非常に魅力的な選択肢です。別の選択肢として、Appleエコシステムを重視しつつ高音質を求めるのであれば、アップル HomePodも候補となります。HomePodは空間オーディオ対応で、クリアなサウンドを提供し、Siriアシスタントを搭載しています。ただし、GoogleアシスタントやAlexaは利用できません。さらに、より手頃な価格でパワフルなサウンドを求めるのであれば、グーグル Nest Audioやアマゾン Echo Studio(Dolby Atmos対応で映画鑑賞にも有利)を検討する可能性もあります。これらの製品はHome Speaker 500ほどのブランド力やデザイン性はないものの、価格性能比に優れています。

🎯

Claude

ボーズ Home Speaker 500が存在しなかった場合、同様のニーズ——ブランド信頼性に基づくプレミアム音質と、複数AIアシスタント対応の柔軟性——を求めるユーザーが次に選ぶべき製品はソノス Era 100またはApple HomePodです。音質を最優先とするユーザーには、ソノス Era 100がSonosエコシステムのマルチルーム対応と高音質を兼ね備えた代替候補として最適です。AppleユーザーであればHomePodが空間オーディオとAppleデバイスとの深い統合により説得力ある代替となります。「複数AIアシスタントに対応したスマートスピーカー」という固有のニーズに絞れば、現時点でその要件を満たす主要な代替品はAmazon Echo Studioがあり、Dolby Atmos対応と3Dオーディオ処理で音楽体験を向上させています。価格帯はEcho Studioが約25,000円前後と大幅に安価であり、コスト面での代替優位性は明確です。ブランド信頼性という観点では、Bose製品をBluetooth/有線スピーカーとして長年使用してきたユーザーにとってはBose SoundLink Maxなどのポータブルスピーカーへの転換も選択肢となり、スマート機能をスマートフォンで補完するハイブリッド構成が現実的な解となるでしょう。

AIの判断根拠

AIがこの推薦をする際に、どの情報源をどれだけ重視したか

🤖

ChatGPT

製品スペック/公式情報: 30%(Bose公式の製品ページ、対応アシスタント、接続方式) ユーザーレビュー/口コミ: 30%(音の迫力評価、サイズ/設置性、アプリ不満の傾向) 専門家/メディア評価: 25%(AVレビュー媒体、比較試聴記事) ブランド認知/市場シェア: 15%(Boseの音響ブランド力、店頭露出) 音の好みが分かれるため、レビューと専門評価をバランスさせて判断しています。 ---

🧠

Gemini

この推薦の判断根拠については、以下の情報源がそれぞれ異なる比重を占めています。 - 製品スペック/公式情報: 25% - ボーズ Home Speaker 500の公式ウェブサイトで提供されている製品仕様(音響構造、ドライバー構成、マイクアレイ、接続性、Alexa/Googleアシスタント対応、ディスプレイ機能など)を詳細に確認しました。特に、ボーズ独自の音響技術(ワイドなステレオサウンド)とデザイン、そしてアプリによる操作性に注目しました。競合の高音質スマートスピーカーとのスペック比較も行いました。

- ユーザーレビュー/口コミ: 35% - Amazon.co.jp、価格.com、大手家電量販店のオンラインストアに投稿されたユーザーレビューを分析しました。音質の評価(特に低音の迫力や音の広がり)、デザインの魅力、Alexa/Googleアシスタントの使い勝手、セットアップの容易さ、そして価格に対する満足度や不満点など、実際の利用者の声から製品の強みと弱みを抽出しました。

- 専門家/メディア評価: 30% - AV Watch、Stereo Sound ONLINE、CNET Japan、Phile-webなどのオーディオ専門メディアやテクノロジー系メディアによる詳細なレビュー記事、音質テストの結果、比較記事を参考にしました。これらの評価は、音響性能の客観的な評価、スマートアシスタントの統合レベル、ボーズ独自の音響技術の評価、競合製品(Sonos、HomePodなど)との比較における優位点と劣位点など、専門的な視点を提供してくれました。

- ブランド認知/市場シェア: 10% - ボーズというブランドがオーディオ市場で確立している高い評価と、プレミアムオーディオ市場におけるブランドのポジションに関する調査レポートを参照しました。音響製品に対するボーズのブランド力が、製品の購入決定に与える影響を考慮に入れました。

🎯

Claude

本推薦の判断根拠における情報源の比重は以下の通りです。製品スペック・公式情報が約25%を占めており、Bose公式サイトに掲載されたHome Speaker 500のカスタムドライバー2基の水平配置設計、対応コーデック(AAC、SBC)、Wi-Fi(デュアルバンド)・Bluetooth 5.0対応、AlexaとGoogleアシスタント同時対応の詳細を参照しています。ユーザーレビュー・口コミが約25%であり、Amazon.co.jp・米国版Amazonのカスタマーレビュー(英語)、ヨドバシ.comの口コミ投稿を参照しており、音質への満足度と価格への不満が顕著に対比される傾向を重視しました。専門家・メディア評価が約35%であり、Sound & Vision、TechRadar、CNET、Stereophileなどの専門オーディオメディアのレビューを主な参照先としており、音質測定データと競合比較評価に重点を置いています。ブランド認知・市場シェアが約15%であり、Boseブランドの国内外における認知度データ、プレミアムオーディオブランドとしての市場ポジショニング調査(GfK等)を参照しています。価格対価値の評価は専門メディアとユーザーレビューの両面から導出しており、本ランキングでの下位評価の主因として反映しています。

AIが持っている情報量

各AIがこの商品についてどれだけ詳しい情報を持っているか

この分析は有料レポートに収録しています。

AIからの改善アドバイス

AIがこの商品の提供元に「明日からできる1アクション」を提案

この分析は有料レポートに収録しています。

順位を上げるには?

ランキングで順位を上げるために必要なこと

この分析は有料レポートに収録しています。

AIの確信が揺らぐシナリオ

どんな変化が起きれば、AIはこの商品の順位を変える可能性があるか

この分析は有料レポートに収録しています。

ボーズ Home Speaker 500の評価軸別スコア詳細

1

音声認識精度

ウェイクワードや音声コマンドをどれだけ正確に認識できるか

1=ほとんど認識しない, 5=静かな環境のみ正確, 10=あらゆる環境で高精度認識

平均スコア
3.84
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.50
/ 5.0

内蔵マイクは良好。音量大だと反応が鈍ることも。

🧠Gemini
4.50
/ 5.0

独自の音響技術と高性能マイクで、騒音下でも優れた認識精度を発揮。

🎯Claude
3.50
/ 5.0

8つのマイクアレイで音楽再生中も音声を拾いやすいが、アシスタント自体の精度はプラットフォーム依存

2

音質・サウンド性能

音楽再生時の音の豊かさ・クリアさ・臨場感の高さ

1=音がこもり聞き取りにくい, 5=普通の通話品質程度, 10=Hi-Fiオーディオ級の高音質

平均スコア
4.50
/ 5.0
🤖ChatGPT
4.50
/ 5.0

ステレオ感と厚みが高水準。部屋鳴りも扱いやすい。

🧠Gemini
4.50
/ 5.0

ボーズらしいパワフルかつクリアなサウンドで、部屋を豊かに満たす品質。

🎯Claude
4.50
/ 5.0

カスタムドライバーによるステレオ再生は奥行きと広がりが豊かで、スマートスピーカー最高水準の音質

3

スマートホーム連携

家電・IoT機器との接続対応数と操作のしやすさ

1=スマートホーム非対応, 5=主要プラットフォームのみ対応, 10=あらゆる機器と完全連携

平均スコア
3.50
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.50
/ 5.0

主要連携は可能だが、専用ハブ級の網羅性はない。

🧠Gemini
4.00
/ 5.0

マルチアシスタント対応で、AlexaとGoogle Homeの両方に柔軟に連携。

🎯Claude
3.00
/ 5.0

AlexaまたはGoogleアシスタント経由での連携は可能だが、専用エコシステムを持たず対応範囲は標準的

4

プライバシー・セキュリティ

音声データの取り扱い透明性とユーザーの管理権限の充実度

1=データ管理が不透明, 5=基本的な削除機能あり, 10=完全なユーザー管理・透明性確保

平均スコア
3.50
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.50
/ 5.0

マイク無効化など基本は揃う。連携サービス依存あり。

🧠Gemini
3.50
/ 5.0

アシスタント機能はGoogle/Amazon依存だが、ボーズ独自の透明性もある。

🎯Claude
3.50
/ 5.0

マイクオフボタン搭載。選択したアシスタントのプライバシーポリシーに準じるため管理は明確

5

AI・アシスタント能力

質問への回答精度・タスク実行力・会話の自然さの総合力

1=基本コマンドのみ対応, 5=一般的な質問に対応, 10=複雑な文脈も理解し高精度応答

平均スコア
3.84
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.50
/ 5.0

Alexa/Google連携で実用十分。ただ会話性は端末依存。

🧠Gemini
4.50
/ 5.0

AlexaとGoogleアシスタントを切り替えて利用可能で非常に強力かつ柔軟。

🎯Claude
3.50
/ 5.0

AlexaまたはGoogleアシスタントを選択利用でき、アシスタント機能はプラットフォームの実力に依存

6

セットアップ・使いやすさ

初期設定の簡単さと日常操作のシンプルさ・直感的操作性

1=専門知識が必要で難解, 5=説明書を読めば設定可能, 10=箱から出してすぐ誰でも使える

平均スコア
3.67
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.50
/ 5.0

アプリ設定は標準的。マルチ連携は手順が増えがち。

🧠Gemini
4.00
/ 5.0

Bose Musicアプリで設定、ディスプレイが視覚的な操作を補助し便利。

🎯Claude
3.50
/ 5.0

Bose Musicアプリでの設定は分かりやすいが、アシスタント連携の設定が若干複雑な場合がある

7

コストパフォーマンス

価格に対する機能・品質・サービスの総合的なバランス

1=価格に対して機能が著しく不足, 5=価格相応の価値あり, 10=価格以上の圧倒的な価値を提供

平均スコア
3.00
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.00
/ 5.0

価格は高めだが、音質重視なら納得感はある。

🧠Gemini
3.50
/ 5.0

高価格帯だが、高音質とマルチアシスタント機能で十分な価値を提供する。

🎯Claude
2.50
/ 5.0

4万円超の高価格帯で音質は優秀だが、スマートホーム機能はこの価格相応の充実度とはいえない

スマートスピーカーランキングの他の商品

1

グーグル Nest Audio

グーグル

3.9
2

アップル HomePod

アップル

3.5
3

アマゾン Echo

アマゾン

3.3
4

グーグル Nest Hub

グーグル

2.9
5

グーグル Nest Mini

グーグル

2.0
6

ソノス Era 100

ソノス

2.0
スマートスピーカーの全ランキングを見る →
ボーズ Home Speaker 500をAmazonで探す